Peer Review Process

Batanghari Academia Journal (BAJ)

Batanghari Academia Journal (BAJ) menerapkan sistem Double-Blind Peer Review untuk menjamin objektivitas, kualitas, dan integritas ilmiah setiap artikel yang dipublikasikan.

1. Model Review

BAJ menggunakan:

  • Double-Blind Peer Review
    (identitas penulis dan reviewer disembunyikan satu sama lain)

Tujuan:

  • Menghindari bias
  • Menjamin penilaian yang objektif dan adil

2. Seleksi Reviewer

  • Setiap naskah direview oleh minimal 2 reviewer independen
  • Reviewer dipilih berdasarkan:
    • Keahlian sesuai bidang artikel
    • Rekam jejak publikasi ilmiah
  • Reviewer tidak boleh memiliki konflik kepentingan dengan penulis

Kriteria Penilaian Reviewer

Reviewer mengevaluasi naskah berdasarkan:

  • Originalitas dan kontribusi ilmiah
  • Kebaruan (novelty)
  • Relevansi dengan fokus jurnal
  • Kualitas metodologi penelitian
  • Kejelasan analisis dan pembahasan
  • Kesesuaian referensi dan sitasi
  • Kualitas bahasa dan sistematika penulisan

4. Rekomendasi Reviewer

Reviewer memberikan salah satu keputusan berikut:

  • Accept (Diterima)
  • Minor Revision (Revisi ringan)
  • Major Revision (Revisi besar)
  • Reject (Ditolak)

5. Proses Revisi

  • Penulis wajib menanggapi seluruh komentar reviewer secara sistematis
  • Revisi dapat dilakukan dalam beberapa putaran
  • Naskah revisi dapat dikirim kembali ke reviewer untuk evaluasi ulang

6. Keputusan Akhir

  • Editor membuat keputusan akhir berdasarkan:
    • Hasil review
    • Kualitas revisi penulis
  • Jika terdapat perbedaan pendapat antar reviewer, editor dapat:
    • Menunjuk reviewer tambahan
    • Mengambil keputusan editorial berdasarkan pertimbangan ilmiah

7. Kerahasiaan

  • Semua naskah diperlakukan sebagai dokumen rahasia
  • Reviewer tidak diperbolehkan:
    • Membagikan isi naskah
    • Menggunakan data sebelum publikasi

8. Etika Reviewer

Reviewer wajib:

  • Memberikan penilaian objektif dan konstruktif
  • Menyelesaikan review tepat waktu
  • Mengungkapkan konflik kepentingan
  • Menolak review jika tidak sesuai bidang keahlian

9. Waktu Review

  • Waktu review: 2–4 minggu
  • Reviewer diharapkan memberikan umpan balik tepat waktu untuk menjaga efisiensi proses publikasi

10. Kebijakan Plagiarisme dalam Review

  • Reviewer diharapkan melaporkan indikasi:
    • Plagiarisme
    • Duplikasi publikasi
    • Manipulasi data

11. Transparansi & Integritas

BAJ berkomitmen untuk:

  • Menjaga transparansi proses review
  • Menghindari praktik predatory publishing
  • Mengikuti pedoman dari Committee on Publication Ethics (COPE)

Catatan Tambahan

  • Semua proses dilakukan melalui sistem Open Journal Systems (OJS)
  • Komunikasi antara penulis dan reviewer dilakukan melalui editor